近年來中國農(nóng)業(yè)發(fā)展政策的調(diào)整與主要問題
編輯:農(nóng)業(yè)大實話 來源:農(nóng)業(yè)大實話 更新于:2021-1-15 閱讀:
近年來,中國的執(zhí)政黨實事求是地調(diào)整了執(zhí)政理念和經(jīng)濟方針。2003年提出放棄單純追求GDP,強調(diào)科學發(fā)展觀所內(nèi)涵的循環(huán)經(jīng)濟、有效經(jīng)濟;2005年提出資源節(jié)約、環(huán)境友好;2007年進一步提出“生態(tài)文明”理念。據(jù)此改變了1956年因國家工業(yè)化需求而確立的“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”指導思想,提出:“發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是建設新農(nóng)村的首要任務”;其中的對農(nóng)業(yè)本體論做出的調(diào)整是:“農(nóng)業(yè)不僅具有食品保障功能,而且具有原料供給、就業(yè)增收、生態(tài)保護、觀光休閑、文化傳承等功能。建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè),必須注重開發(fā)農(nóng)業(yè)的多功能性”。
2007年中央一號文件甫一出臺,就有海外學者積極評價:中國終于出臺了類似歐盟、日本的農(nóng)業(yè)保護政策。接著,國務院批準把農(nóng)業(yè)污染列入全國污染普查。2008年7月,國務院首次召開全國農(nóng)村環(huán)保會議,強調(diào)“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展和環(huán)境保護,切實把農(nóng)村環(huán)保放到更加重要的戰(zhàn)略位置”。
這種情況下,各地、各相關部門本該“與時俱進”地調(diào)整以往過分強調(diào)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和現(xiàn)代化的政策思路,把農(nóng)業(yè)的政府導向轉(zhuǎn)向到生態(tài)農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)上來。然而,幾十年來,與農(nóng)業(yè)污染和食品質(zhì)量問題相關的投入品和產(chǎn)出品的加工、貿(mào)易、技術、宣傳媒介等產(chǎn)業(yè)資本已經(jīng)在這種生產(chǎn)方式之中形成了復雜的利益關系,不可避免地對其后的發(fā)展和制度變遷形成路徑依賴,各種利益集團及其代表都確實難以為生態(tài)文明和人類的可持續(xù)發(fā)展讓出眼前利益。
因此,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不僅是技術問題,而是涉及到技術、政策、管理等,乃至于自然科學領域的多方面的多學科交叉問題。
任何制度變遷都有成本,諾思認為,對路徑依賴起決定作用的是制度背后的利益得失。當前,發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的最大難點是如何最低成本地調(diào)整現(xiàn)有的利益格局,即弱化原有與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化利益相關集團的阻力,建立有利于生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的利益導向。
此外,在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)大量吸納農(nóng)村剩余力的大環(huán)境下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者因其勞動力要素重新定價,寧愿放棄單純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效益最大化而大量使用化學品來替代勞動,這是發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的一個重要的不利因素。因此,發(fā)展多功能生態(tài)化農(nóng)業(yè),除了要大力破除既得利益集團的阻力外,還應配套其他的激勵機制:
第一,在生產(chǎn)環(huán)節(jié),應考慮建立公共財政為主的生態(tài)價值補償機制。這在理論上已無可爭議,實踐中的最大難點是政府如何克服與分散小農(nóng)之間過高的交易成本。往往,在交易成本的難題面前,有自身利益取向的政府部門選擇與產(chǎn)業(yè)資本和農(nóng)村精英合作,一方面導致公共資源被“精英俘獲”,另一方面無法激勵普通農(nóng)戶的環(huán)境意識,而生產(chǎn)者自我約束在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)中是非常重要的。
上篇:
下篇: